Archivo de Autor

Pregunta ociosa (estoy de vacaciones)

Posteado en Inopia con etiquetas, , , sobre 24 Junio, 2008 por Gunds Elf

Gunds Elf

Estoy de vacaciones y no tengo ganas de prender mucho el cerebro, asi que ahi les va una pregunta ociosa:

¿por qué esta página es un club de Tobi? ¿Qué no conocemos mujeres inteligentes o “mujer inteligente” es una contradiccion de terminos en principio?

Ahi se ven


Atzin Claro que conozco mujeres inteligentes, de entre ellas citaré solamente a: Li_ Mon; Lu, RMCA, lomacab, OLS, y algunos honrosos etc.

Claro que, por mucha inteligencia, ninguna de ellas tiene la fortuna de ser una “melapia”.

Una vez aclarado el punto y a diferencia de ellas, éstos tres me la pelan.


Pedrito
Pues siendo que estoy a la mitad de un mes misógino, me atrevo a afirmar que no…
Por otra parte, y acuidendo a mi sentido de la diplomacia, tengo que decir que sí…
Pero ya en serio, yo diría que no es tan fácil encontrar chicas listas, aunque sí las hay. ¿Por qué será? Yo se lo atribuyo a la educación social en la que las mujeres reciben menos atención y les hacen perder el tiempo en pintarse las uñas y ponerse labial desde chiquitas, mientras los niños varones están usando su imaginación para alguna cosa más productiva que su apariencia física. Aun así, algunas mujeres han sabido librar esas batallas y convertirse en seres muy inteligentes. Lamentablemente, yo conozco menos de 3, pero los fuertes rumores de que en este sitio hay de uno a tres gays de closet las ahuyentó.

Eso es todo, me la pelan las mujeres (yeah!!) y pa que vean que al menos uno de los Moguel Bros. no se ha rajado.


Insultar la inteligencia: el MO de Hollywood

Posteado en Hollywood, Queja, cine con etiquetas, , , , sobre 26 Mayo, 2008 por Gunds Elf

GundselfRara vez puedo sentirme tan profundamente insultado en mi inteligencia como cuando veo un trailer como este:

El Chihuahua de Beverly Hills

BHCh
Y les puedo ahorrar el click. Es una pelicula cuyo protagonista es un perro Chihuahua (Chew WOW Wa) que actua como rapero cholo de East L.A. En el trailer, se nos presenta la situación de que dicho perro es un “descendiente de bravos guerreros aztecas” y mientras escuchamos esto, se nos muestran las imagenes… ¡De Macchu Picchu! y antes de que podamos recuperarnos remachan el asunto de los aztecas mostrandonos un monton de perros Chihuahua bailando frente a una pirámide claramente inspirada en las piramides de Teotihuacan, que de aztecas no tienen nada (son pirámides TOLTECAS!!) en un cuadro vemos pasar rapidamente un frontispicio con forma de máscara que nos recuerda levemente a la cara de un perro chihuahua… siendo que las construcciones rituales aztecas, toltecas o mayas nunca usaron dicho motivo, simplemente porque el Chihuahua no es un perro de la región mesoamericana, sino originado unos cinco mil kilómetros al Norte… (aunque se supone que el ancestro de dichos perros enanos era la raza Techichi, raza de la cual solo nos quedan referencias arqueológicas…) y al que se le dió su forma actual mediante la crianza de perros salvajes encontrados en el estado de Chihuahua con razas enanas procedentes de China…. y finaliza mostrando la segunda referencia más popular despues de la del mexicano sombrerudo durmiendo recargado en un cactus… Es México, ¿verdad? asi que la pirámide debe estar situada en medio de una jungla tipo amázonico desbordado.

Los reto a citar un trailer o una película aun más insultante que esta.


elatzin ese De entrada, el título me sonaba bíblico (claro, si consideramos la anterior película del productor) y eso ya me generó cierta desconfianza.
De las primeras escenas vemos cómo cazan a un a especie de cerdo (el cerdo es un animal que nos trajeron de España) y una vez capturado, obligan entre juego y juego a uno de los cazadores a comer sus testículos como signo de virilidad y valentía… (si fueramos psicoanalistas diríamos “qué simbólico!!!” pero como no lo somos, ignoremos el chiste y su relación con el Icc)
Con actores gringos, la película narra la persecución de la que es víctima un habitante mesoamericano. Éste, al ser capturado por Mayas, es llevado a la gran ciudad donde se realizan sacrificios humanos, los cuales, se alejan de cualquier tono místico que describe la historia nacional, más bien muestran a una tribu de salvajes sedientos de sangre y de ver rodar cabezas, las cuales, literal, ruedan como pelotas a través de una pirámide rodeada por personas que, una vez llegando al final, las toman y hasta juegan con ellas. No olviden que todo ello es por adorar a los dioses.
Poster de apocalypto Nota: La historia nos cuenta que no cualquiera era sacrificado por los dioses, ni sus cabezas rodaban por las pirámides (dónde quedó la mística, el sentido del sacrificio humano, de los senotes cenotes donde se ejercían los sacrificios???)
Tal espectáculo (el de la decapitación) se ve lamentablemente interrumpido por un eclipse que deja perplejos a todos, incluso, a la figura del rey y su séquito de carniceros.
Otra Nota: Acaso no sabemos que los Mayas eran un pueblo con grandes conocimientos astronómicos???
Luego empieza lo emocionante, la persecución por la selva para atrapar a toda costa al esclavo que se escapó y que es, en todo caso, el protagonista de la película. Pasan de todo, desde cruzar un río de agua cristalina hasta tener que atravesar una fosa de cuerpos decapitados.
Y ya les conté la película. La película es la persecución, no sin antes mencionar los litros y litros de sangre que son derramados.
Otra notita: Yo me pregunto ¿Qué le pasa al productor? Primero mostrando la sangre del Jesús histórico (Si, si, si Monseñor Iñiguez, usted podrá decir que la película muestra solo un poco de todos los tormentos que pasó antes de llegar a ser crucificado) pero la intención, me refiero. El morbo vende.
Al final, llegan a orillas del mar donde ven a 3 caravelas (jajajaja) llegando a la costa y fin.
Me permiten otra nota? Cronológicamente, no coincide la llegada de ninguna embarcación española con el primer eclipse solar (menciono lo de primero porque en el dialogo de la película se preguntan qué cosa es eso).
Y no es que uno sepa mucho de historia, y quizá ni es necesario para ver lo ofensiva que resultó ser la película al mostrar a salvajes ignorantes, carniceros y malevolos.
Ay señor Gibson, va de mal en peor caray.Salma como Frida

¿Y QUÉ ME DICEN DE FRIDA?
Frida…
Salma adorada que se gana la nominación al premio Oscar!!!
¿Qué tiene de bueno la película?
Les voy a enumerar:
1. La francesa con la que Frida Hayek aparece en la secuencia sexual… y lo digo yo.
2. “El Conejo” huapango que se escucha al ver raspar un maguey a un hombre y su hijo, en la secuencia de la visita de Trotsky a Teotihuacan.
3. Lila Downs cantando “Alcoba azul” en ritmo tango, o cuando aparece su voz de fondo en la secuencia del panetón del supuesto Coyoacán.
4. Chavela Vargas en el papel de Chavela Vargas (jajajaja)
5. No hay cinco.

Y ya.

Me apena decirlo pero, si… tengo que confesarlo… ambas las vi en el cine. Con todo y mi vergüenza tóxica, me la pelan los fracasos de Hollywood.


Soy de ese pequeñísimo sector de hombres que nunca habían visto una película de Indiana Jones así que, para quitarme el estigma de encima, me decidí a ir muy fufurufo al cine en estos días a ver, nada más y nada menos, que Indiana Jones 4… ¡Fuchila!

¿Alguien me puede explicar por qué fue un exitazo en los 80’s? ¿O de plano la trilogía original no tiene nada que ver con este churrazo? Bueno, pero mejor me voy directo a lo que nos atañe:

- En Indiana Jones 4 mencionan a Pancho Villa… y su habla quechua. A ver, lo repito: ¡quechua! ¿¡What tha fuck!? Digo, no soy historiador ni nada por el estilo, pero creo que la lengua quechua se habla en países como Perú, Paraguay o Ecuador. ¡No en el norte de México, de donde es el legendario Pancho Villa! Por si las dudas investigué un poco, pero no, nada hace lógico pensar que José Doroteo Arango supiera quechua.

- En cierto momento de la película, se supone que nuestro senil héroe está en una zona arqueológica peruana, pero si uno se fija bien en los pisos del interior de dicho lugar, aparecen formas absurdamente semejantes a las de la Piedra del Sol. Tampoco encontré nada que me hiciera creer que es coherente.

Probablemente se me fueron muchos más detalles que indignarían a cualquier historiador, pero también sé que no se trata de un filme histórico. Sin embargo, deberían cuidarse mucho más ese tipo de errores culturales, que hacen que algunos gringos piensen que de Tijuana a la Patagonia todo es igual.

Y bueno, haciendo referencia al título que puso Gunds a este post, Indiana Jones insulta por completo la inteligencia: todo el guión se va resolviendo solito sin explicación alguna, y ni qué decir del encadenamiento de jaladas, que caen una tras otra.

En fin, por eso, Indiana, Harrison, Steven y George me la pelan.


Buaaa-ah! Estoy escribiendo esto tarde, sabiendo que ya ponerlo no me salva de ser el reteto (teto por dos semanas consecutivas). La peli que yo propongo como equivalente despreciativa de la tontería esa del Cheewawa del Elfo es la de Bichos. Me encanta Pixar, pero ahí sí siento que se la jalaron durísimo. Las muy trabajadoras hormiguitas chambean todo el año, con la esperanza de mejorar sus duras vidas. Pero vienen de allá, lejos, los webones de los saltamontes (que viven dentro de un sombrerow mexicanow, en pleno desiertow) que se devoran todo el fruto del trabajo de las hormiguitas (que por cierto, ¡son azules! ¡como el Capitán América!)… en fin. que casi me salgo del cine cuando sentí la ríspida (y bastante retorcida) metáfora de los connacionales llendo a jugarse el pellejo a la frontera a cambio del privilegio de hacer los trabajos más duros a cambio de un salario menos injusto que de este lado del río grande. Probablemente si algún día existe una película del Capitán América (sí, sé que existe una, pero es antigua), tampoco la veré. No quiero exponerme de nuevo a seres azules que se sienten ultrajados por el hecho de que otros no sean de su mismo color. Y ya.

Bueno, no: Salma (pero no en Frida, sino en From dusk till dawn) me la pela (y su personaje en los créditos de esa peli también es una descortesía a las lenguas latinas; se llama Santanico Pandemonium).

Los Beatles: ¿echaron a perder el rock?

Posteado en Música con etiquetas, , , , sobre 24 Abril, 2008 por Gunds Elf

¿Cuanta gente conocen que no le guste o de plano odie a Los Beatles? uno de ellos es John Waters, a quien considero el defensor del mal gusto como estilo de vida. En una entrevista reciente con la revista Details, que se puede leer en linea en www.men.style.com le preguntan:
John Waters

Q: You’re critical of the Beatles. Do you really hate them
A: I don’t want to say I hate the Beatles. I don’t own any of their records. They ruined rock and roll. They put Motown out of business. So I never bought a new record ever until punk came out. The Beatles led to the Monkees. And it was a little hard hearing Lennon sing about “no possessions” when he was living in the Dakota. I was a yippee. Hippies got on my nerves. We made fun of hippies. I didn’t know it, but I was waiting for punk. And so that’s what I mean about the Beatles. I know they were amazing songwriters and all that, but I liked the Rolling Stones. I would’ve rather been at Altamont than Woodstock.

Quiero coincidir al menos parcialmente con J. Waters. Los Beatles como fenómeno en la música establecieron un standard. El éxito de un músico Pop se mide aún en nuestros dias comparándolo con los Beatles. ¿Será que sin Beatles jamás hubieramos tenido rockstar system? También es cierto que su popularidad trascendió mercados, le abrió los ojos a los mercaderes de la música en cuanto a las posibilidades de marketing del rock en multiples nichos. Los Beatles eran música para adolescentes de 10 a 90 años… y lo siguen siendo.

¿Que haces cómo músico si te miden contra los Beatles en términos de calidad musical y éxito del mercado? ¿Es justo para los consumidores de música que por ofertarnos mil clones que pretenden “ser como los Beatles” el stablishment no nos ofrezca el millón de creadores musicales que nada que ver con el modelo establecido?

Donde concuerdo completamente con Waters es en el papel de la música punk como la catarsis anti-beatle. El punk, y su actitud DIY le regresaron su aspecto irrespetuoso y grosero al rock. El punk se gesta en los alrededores de 1975, y al detonar en la escena hace trizas el concepto de rock como musica respetable, faltaba ahora hacer trizas el stablishment comercial. Creo que el mismo papel que tuvo el punk pero desde el punto de vista de mercado lo tomó el combo mp3/internet. Las descargas en línea, que se gestan a partir de 1995, son la corriente anti-Beatle que faltaba, para destruir lo que los Beatles hicieron pero en el terreno del negocio musical. La evidencia está en que vivimos un tiempo donde los albumes Long Play han dejado de tener relevancia y vuelve a reinar el release individual, el single.

Oh, maravilloso mundo nuevo. El fenomeno de los Beatles produjo una situación entre 1965 y 1995 que, en cierto modo le dió la muerte al rock (muerte por domesticación). Punk+internet, aparentemente, han restablecido las condiciones originales.

Y si no les parece…


FaehinEl elfo, como siempre, diciendo con muchas palabras y citas en idiomas extranjeros, lo que puede resumir en un par de párrafos. Triste. Los Beatles no eligieron la ruta que siguió su música (la ruta comercial, quiero decir). Ellos no decidieron que su música gustara más que otras de su época. Los Beatles sólo hicieron musiquita y luego otros la convirtieron en petróleo etereo. ¿Qué hubiera pasado si nos robáramos con una máquina del tiempo los embriones de John, Paul, George y Ringo y los metiéramos en 4 vivíparas voluntarias para que fueran jovencitos en la época actual? Yo creo que los inocentes pondrían en youtube sus rolas, y serían un canal muy visitado. Y a lo mejor se quedarían en gratuito, o en precio voluntario, siguiendo las enseñanzas de Radiohead. Ellos necesitaban hacer música (bueno, Ringo no) y lo demás era sólo un accesorio divertido (bueno, para Sir Paul no).


Sin los Beatles el rock no habría llegado a mucha gente, incluyéndome. Sin ellos sí habrían existido Pink Floyd y Queen y The Ramones, pero no habrían vendido tantos discos. Sin el famoso cuarteto el rock se habría convertido en un subgénero underground, el cual sólo habría llegado a los oídos de una pequeña generación.
Cierto, es culpa de los Beatles toda la maquinaria que trabaja detrás del rock para ofrecerlo como producto más que como arte en estos tiempos, sin embargo, los sesentas de eso se trataban: de que los rechazados se convirtieran en los protagonistas de los noticieros; de que los jóvenes levantaran la voz para ser tomados en cuenta; de aprovechar los incipientes medios de comunicación. Que después todos esos ideales se prostituyeran, viene siendo harina de otro costal.
El punk no devolvió nada al rock, solamente lo interpretó de otra manera, basándose en el momento social que se vivía: más furia, menos confianza, más desesperación. Los Beatles, los Rolling Stones y otras bandas de esa época eran idealistas; a los Sex Pistols y The Clash les habían arrancado esos ideales a macanazos, y por eso hacían rabietas sobre el escenario en vez de música.
John, Paul, George y Ringo solamente se dedicaron a componer canciones que siguen sorprendiendo a cada nuevo escucha. Si hacer eso destruyó el concepto de rock como se concebía, se lo agradezco, pues a cambio nos han permitido acceder a artistas brillantes que de otro modo jamás habrían llegado hasta nosotros.

Y ese John Waters, también me la pela.


atzinCuando era niño [In the town where I was born] mi madre acostumbraba escuchar The Beatles en la radio, en sus discos LP… legado que fue transmitido a mi hermano, quien en su adolescencia comenzó también a escuchar el famoso grupo de Liverpool. De tal forma que mi infancia y adolescencia estuvo salpicada de John, George, Paul (Sir?)y Ringo.

Conforme fui creciendo empecé a abrir panorama musical, me tope que The Beatles continuaban siendo punto de referencia, no solo eran un buen pretexto para recordar a mi madre y hermano. Me di cuenta que la cosa iba más allá. Fue entonces cuando pensé en la forma en que la música fue impregnada de un ritmo, sonido, voces y estilo que trascenderían a lo largo de la historia.

Alguna vez uno escuché el comentario de uno de mis profesores de música [speaking words of wisdom] que el éxito de la banda podía entenderse por dos factores. El primero de ellos dependía de las condiciones históricas en las que el grupo aparece, una sociedad en la que había pocas opciones de expresión juvenil y adolescente en la que un grupo de cuatro muchachitos aparece para dar opciones, estilo e identidad a una generación (¿a una?).

El segundo factor reivindicaba un poco más al cuarteto, hablando de la verdadera genialidad musical, lírica [Ob la di ob la da life goes on bra] e inventiva de cada uno de sus integrantes, la cual seguiría colocándoles como referencia en el mundo de las grandes bandas de rock.

Y es que, gracias a la puerta que abrieron estos cuatro chamacos, las (sub) culturas juveniles mostraron al mundo la posibilidad de expresión, música propia, actitud propia. Y cuando uno es adolescente buscando identidad y pertenencia, esos antecesores se agradecen.

Cuando niño los escuchaba por añadidura, cuando adolescente mi hermano continuaba con ellos, y ahora entre más me alejo de estas edades me gustan cada vez más los “clásicos”

¿Quieres preguntar si me gustan The Beatles?

La respuesta es que a mi estos tres y aquellos cuatro me la pelan [We all live in a yellow submarine].